تفاصيل الخبر
رفع بروتوكول الإقراض عبر الشبكات KelpDAO دعوى قضائية ضد شبكة LayerZero ومؤسسها المشارك Brian Pellegrino، متهماً إياهما بالإهمال وعدم الكشف عن ثغرات أمنية في البروتوكول. وأدت هذه الثغرات إلى تعرض المنصة لاختراق ضخم أسفر عن سرقة 292 مليون دولار، مما يجعله أكبر استغلال أمني تشهده سوق العملات الرقمية خلال عام 2026 حتى الآن. وتسلط هذه الدعوى القضائية الضوء على المخاطر المتزايدة المتعلقة بسلامة بروتوكولات الربط بين الشبكات المختلفة في قطاع اللامركزية المالية. ومع تزايد التعقيد التقني لهذه البنية التحتية، أصبحت مسألة المسؤولية القانونية عن الخسائر الناجمة عن العيوب البرمجية محل اهتمام واسع من قبل المستثمرين والجهات التنظيمية. قد تؤدي هذه القضية إلى فرض معايير أمنية وقانونية أكثر صرامة على مشاريع العملات الرقمية في المنطقة والعالم. ويُنصح المستثمرون في الخليج بالتحفظ عند التعامل مع بروتوكولات الإقراض عبر الشبكات ومتابعة تطورات القضايا التنظيمية والقانونية المتعلقة بالأمن السيبراني.
Cross-chain lending protocol KelpDAO has filed a lawsuit against LayerZero and its co-founder Brian Pellegrino, alleging negligence and failure to disclose security vulnerabilities. The protocol claims these undisclosed weaknesses directly enabled an exploit that resulted in a massive loss of $292 million, marking the largest crypto hack recorded in 2026 so far.
The legal action highlights growing tensions and accountability issues surrounding cross-chain infrastructure and interoperability protocols. As decentralized finance ecosystems become increasingly interconnected, the legal and technical vulnerabilities of underlying messaging layers are coming under intense scrutiny from both institutional investors and regulatory bodies.
This dispute could set a precedent for liability in cross-chain smart contract exploits and force bridge protocols to implement stricter security audits and disclosure standards. Market participants will be tracking the court proceedings and potential impact on token sentiment across affected cross-chain platforms.
The cross-chain lending protocol accused LayerZero and its co-founder Brian Pellegrino of failing to disclose weaknesses in their protocol, which led to the $292 million hack.
